Menu Close

Informatik und Gesellschaft (Vorlesung 3)

Heute haben wir uns mit dem Protokoll zur letzten Vorlesung und den formalen Ansprüchen beschäftigt. Im Anschluss wurde ein Referat zum Thema Wikileaks vorgetragen.

Bewertung des vorherigen Protokolls

  • Die Bewertung des vorherigen Protokolls soll ebenfalls aufgenommen werden
  • Die Ziffer „5“ in der Kopfzeile ist überflüssig
  • Das Datum muss nur einmal genannt werden
  • Die Angabe des Sommersemesters fehlt
  • Namen sollen alphabetisch aufgelistet werden
  • Keine Matrikelnummern nennen
  • Die Tagesordnungspunkte (TOP) fehlen
  • Das Protokoll soll 2-3 Seiten umfassen
  • Dem Protokoll fehlt ein Einleitungstext
  • Es sollte klarer hervorgehoben werden welcher Input von wem kommt

Vortrag – Wikileaks

Wer ist Wikileaks?

  • Keine Hacker
  • Keine Journalisten
  • Single Person Organization (SPO) mit Julian Assange als Kopf
  • Aufbereitung, Kategorisierung und Veröffentlichung von geheimen Dokumenten

Was sind Probleme von Wikileaks?

  • Schüren internationalen Hass durch Veröffentlichungen
  • Keine Rücksicht auf Kollateralschäden
  • Illegale Beschaffung der Dokumente
  • Kein Nachweis der Echtheit
  • Assange auf der Flucht vor der Justiz
  • Nutzen Printmedien als Quellen, verteufeln diese aber auch gleichzeitig

Thesen von Wikileaks

  • Je größer der Ärger, desto echter die Dokumente
  • Die NSA muss transparent sein, Wikileaks aber nicht
  • Die Geheimhaltung der eigenen Struktur dient nur dem eigenen Schutz
  • Erst wenn jeder transparent ist, kann Wikileaks offen arbeiten

Was ist Cryptome?

  • Upload von geheimen Dokumenten
  • Keine Kontrolle oder Kategorisierung der Dokumente
  • Funktioniert wie ein öffentlicher FTP-Server

Akteure im Cyberwar

  • Anonymus
  • NSA
  • Edward Snowden
  • Wikileaks

Verdient Snowden einen Friedensnobelpreis?

  • Nach den formalen Richtlinien nicht
  • Nur für Personen, die die globalen Abrüstung bewirken
  • Nur für Personen, die Friedenskongresse leiten

Feedback

  • Das Thema ist sehr abstrakt und eine Diskussion dadurch sehr schwierig
  • Viele Informationen sind überflüssig gewesen
  • Es wurden viele gute Fragen gestellt
  • Die These muss mehr in den Mittelpunkt gestellt werden
  • Eine Reaktion auf Feedback ist verboten

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Index