Heute halten wir einen Vortrag zum Thema Cyber / Information / Electronic Warfare.
Cyber / Information / Electronic Warfare
These: Der Cyberkrieg wird unser Leben grundlegend verändern.
Technischer Determinismus
- Industrialisierung → Große Armeen (WW1)
- Motorisierung → Maneuver mit Panzern (WW2)
- Informationstechnische Revolution → Cyberwar (WW3)?
Historische Annahmen zu Cyberwar
- Computer- und Roboter-Kriegsführung
- Der Mensch gehorcht der Maschine
Cyberwar
- Cyberwar gilt als Blitzkrieg des 20. Jahrhundert
- Die militärische Struktur muss dafür jedoch angepasst werden
- Stören und Zerstören von Kommunikationssystemen und Informationssystemen
- Herstellen der Informationsüberlegenheit
- Manipulation des Wahrheitsgehalts der feindlichen Informationen
- Kleine mobile Armeen schlagen größere Armeen durch strategische Angriffe
- Den Feind zur Aufgabe zwingen ohne Material zu vernichten
Definition Netwar
- Basiert auf dem gleichen Prinzip wie Cyberwar
- Hat eine niedrige Intensität des Konflikts
- Manipulieren was eine Bevölkerung glauben und wofür sie kämpfen soll
- Wird gegen alle Bevölkerungsschichten eingesetzt
Mittel
- Diplomatie
- Propaganda
- Psychologische Kampagnen
- Lokale und öffentliche Medien
- Computernetzwerke
- Datenbanken
- Bewerbung gegenwirkender Gruppierungen
Infrastruktur als Ziel
- Die Zerstörung von Infrastruktur soll die Kriegsfähigkeit einschränken
- Wurde oftmals probiert, trägt jedoch keine Früchte
- Widerstand der Bevölkerung steigt durch solche Angriffe eher noch
- Erst lang anhaltende Angriffe bringen einen Effekt
- Cyber-Angriffe sind jedoch einzelne Angriffe ohne bleibenden physischen Schaden
Routine-Ausfall VS Cyber-Angriff
- Gesetzlicher Standpunkt ist „Kein Angriff ist tolerierbar“
- Routine-Ausfälle beschränken sich meist auf einige Stunden
- Dezentralität, Redundanz und Backup steigern die Stabilität
- Cyber-Terrorismus benötigt eine physische Komponente
- Terror lässt sich nur durch anhaltende Angriffe bewirken (Lücken werden aber schnell geschlossen)
Fazit
- Großmächte werden sich nicht gegenseitig ausschalten
- Sie würden sich nur gegenseitig dadurch schaden
- Die Aufdeckung kann ebenso fatal sein
- Staaten sind robuster als geglaubt
- Angriffe eher nervig als schädlich
- Nichtstaatliche-Akteure gelten als mögliche Akteure
Risiken
- Vollständige Automatisierung und Auslagerung
- Globale Standardisierung von Systemen
- Keine Anpassung der Sicherheit
- Fehlende internationale Zusammenarbeit
Abschließend zur These
Die These „Der Cyberkrieg wird unser Leben grundlegend verändern.“ wurde bewusst im Rahmen der Präsentation widerlegt. Cyber-Angriffe haben bisher kaum Schaden angerichtet und erfüllen lediglich die Ziele von Spionage und Aufklärung.